روش های موجود در سیستم ها و برنامه های دینامیکی در مهندسی
پویایی مزیت مقایسه ای صادرات چین: تجزیه و تحلیل بر اساس شاخص RSCA
چکیده
شاخص ، با استفاده از برآورد چگالی هسته ، ماتریس احتمال انتقال زنجیره مارکوف و روش تجزیه و تحلیل بقا ، این مقاله به تجزیه و تحلیل پویایی مزیت مقایسه ای صادرات چین از سال 2001 تا 2020 می پردازد و نتیجه گیری های زیر را به دست می آورد. در مرحله اول ، پس از 20 سال توسعه تجارت صادرات ، اگرچه مزیت مقایسه ای از چند کالای چین تضعیف شده و ضرر مقایسه ای افزایش یافته است ، مزیت مقایسه ای اکثر کالاها در حال بهبود است و توزیع کلی مزیت مقایسه ای بدون تغییر باقی مانده است. ثانیا ، ثبات مزیت مقایسه ای چینی از نقدینگی بالاتر است و نقدینگی به طور کلی روند خوبی را نشان می دهد. علاوه بر این ، زنده ماندن کالاهای چینی با مزیت مقایسه ای در 20 سال گذشته عملکرد خوبی داشته است. بنابراین ، چین باید حالت صادرات را بر اساس مزیت مقایسه ای بهینه کند.
1. مقدمه
شیوه صادرات کشور و منطقه از دیرباز یکی از کانون های تحقیقاتی در حوزه تجارت بین المللی بوده است. اگرچه نظریه تجارت جدید در دهه 1980 ظهور تجارت را به دو سنگ بنای یعنی مزیت نسبی و صرفه جویی در مقیاس نسبت داد، مزیت نسبی همچنان توضیح نظری اصلی است [1]. بر اساس نظریه مزیت نسبی دیوید ریکاردو، تفاوت بهره وری نسبی نیروی کار بین کشورها منجر به تفاوت هزینه تولید نسبی می شود که منجر به تفاوت قیمت نسبی صادرات می شود. بنابراین، یک کشور باید کالاهایی با مزیت نسبی صادر کند و کالاهایی را با ضرر نسبی وارد کند. بهره وری نسبی کار منطقه ای همیشه در حالت ایستا نخواهد بود، بلکه با گذشت زمان به تغییر خود ادامه می دهد و سپس مزیت نسبی منطقه ای نیز تغییر می کند. بنابراین مزیت نسبی مفهومی پویا است و در طول زمان به صورت درونزا توسعه می یابد [2]. کشورها و مناطق به طور مستمر مزیت نسبی اولیه را به دلیل برخورداری از عوامل، پیشرفت های تکنولوژیکی، سیاست های صنعتی و غیره تقویت یا تضعیف می کنند و حتی منجر به معکوس شدن مزیت نسبی اولیه می شوند. به این ترتیب پویایی مزیت نسبی نه تنها بازتابی غیرمستقیم از تغییرات وقف عوامل منطقه ای و سطح فناوری است، بلکه محتوای مهمی برای سنجش تأثیر سیاست های دولت است. از این رو، چگونگی سنجش پویایی مزیت نسبی به طور طبیعی به وظیفه اولیه محققان تبدیل می شود.
از زمان اجرای استراتژی اصلاحات و افتتاح در اواخر دهه 1970 ، اقتصاد چین کاملاً در روند جهانی سازی اقتصادی ادغام شده است. دولت چین با جدیت اقتصاد باز را توسعه داده است ، سیستم اقتصادی و مکانیسم باز را تمرین کرده ، سیاست های تجارت خارجی و سرمایه گذاری متناسب با شرایط ملی خود را عمیق تر کرده است ، روابط تجاری دو جانبه و چند جانبه ، سازمان های تجاری چند جانبه یکپارچه ، اجرای استراتژی "جهانی" را اجرا کرده و تعمیق یافته است "ابتکار کمربند و جاده. این اقدامات باعث بهبود محیط توسعه تجارت خارجی چین شده است ، تعداد زیادی از نهادهای مختلف تجاری مالکیت را که با بازار جهانی روبرو هستند ، به طور مؤثر ساختار کالا صادراتی بهینه شده و رقابت بین المللی را بهبود بخشیده است. پس از الحاق به WTO ، اگرچه چین بحران بین المللی مالی 2008 را تجربه کرده است ، اصطکاک تجاری با کشورهای اصلی ، افزایش هزینه تولید داخلی ، نوسان نرخ ارز ، ویروس COVID-19 و غیره ، تجارت صادرات آن دستاوردهای چشمگیری داشته است. صادرات کالاهای چینی در سال 2001 509. 6 میلیارد دلار بود. تا سال 2020 ، صادرات آن به 2590. 6 میلیارد دلار رسید. مقیاس صادرات بیش از پنج برابر افزایش یافته است. چین به بزرگترین صادرکننده کالا و بزرگترین کشور تجارت خارجی در جهان تبدیل شده است و تجارت واردات و صادرات آن به موتور مهمی از رشد اقتصادی جهانی تبدیل شده است. با رشد مقیاس صادرات ، ساختار کالاهای صادراتی چین نیز به طور قابل توجهی بهینه سازی شده است ، به تدریج ساختار کالا صادراتی تحت سلطه محصولات اولیه و محصولات فشرده کار را معکوس می کند. در سال 2020 ، حجم صادرات کالاهای تولیدی 95. 5 ٪ از کل حجم صادرات در چین را به خود اختصاص می داد ، در حالی که محصولات اولیه تنها 4. 5 ٪ را به خود اختصاص می داد. در کالاهای تولیدی ، درصد محصولات مکانیکی و الکتریکی و محصولات پیشرفته با تکنولوژی بالا که نشان دهنده سطح فناوری بالا در کل صادرات است ، بیشتر و بیشتر می شود. به عنوان مثال ، تجهیزات ماشین آلات و حمل و نقل 48. 6 ٪ در سال 2020 ، در چنین کالاها ، محصولات و لوازم جانبی مکانیکی و برقی ، ارتباط تلفنی و محصولات صوتی ، ماشین آلات اداری و تجهیزات پردازش خودکار داده ها ، دسته اصلی کالاهای صادراتی هستند. بهینه سازی ساختار کالاهای صادراتی به خودی خود نتیجه مطلوب پویایی مزیت مقایسه ای صادرات در چین است. از این رو،
لازم است تحقیقات عمیق در مورد پویایی مزیت مقایسه ای صادرات چین انجام شود.
بقیه این مقاله به شرح زیر سازماندهی شده است. بخش دوم خلاصه روشهای تجربی پویایی مزیت مقایسه ای ، از جمله بحث مختصر در مورد شاخص مزیت مقایسه ای و روشهای آماری شاخص. بخش سوم روشهای شاخص و تحقیق مورد استفاده در این مقاله ، از جمله برآورد چگالی شاخص و هسته ، ماتریس احتمال انتقال زنجیره مارکوف و روشهای تجزیه و تحلیل بقا است. بخش چهارم نتایج تحقیقات تجربی را ارائه می دهد. بخش پنجم نتیجه گیری و پیشنهادات اصلی است.
2. بررسی ادبیات
تجزیه و تحلیل ویژگی های تغییر شاخص مزیت مقایسه ای در دوره خاص ، روش اصلی تحقیق پویایی مزیت مقایسه ای است. این شامل دو جنبه مرتبط با انتخاب شاخص و کاربرد روشهای آماری است.
از نظر شاخص مزیت مقایسه ای ، محققان از دهه 1950 انواع مختلفی از شاخص را مطرح کرده اند ، از این میان Balassa نشان داد که شاخص مزیت مقایسه ای (RCA) مشهورترین است [3] ، اما این شاخص نیز بحث برانگیز است. بحث و جدال اصلی این است که شاخص RCA دارای نقص ذاتی در هر دو پایه نظری و کاربرد تجربی است. به عنوان مثال ، میانگین مقدار شاخص RCA ناپایدار است و توزیع آن غیر طبیعی است ، بنابراین دقت اندازه گیری مزیت مقایسه ای جای سوال دارد. به همین دلیل ، محققان بعدی با هدف غلبه بر یک یا چند کاستی از شاخص اصلی RCA ، شاخص های جایگزین بسیاری را ارائه دادند. به عنوان مثال ، Michaely Index Michaely (MI) [4] ، Vollrath را به مزیت تجارت نسبی (RTS) ، مزیت صادرات نسبی (RC) ارائه داد و رقابت را نشان داد (در RCA) [5] ، Lafay Index Lafay را پیشنهاد کرد [6] ،Dalum و Laursen ارائه شده شاخص مزیت مقایسه ای متقارن (RSCA) [7] ، Heon و Oosterhaven پیشنهادی پیشنهادی (جمع شده) شاخص مزیت مقایسه ای (ARCA) [8] ، CAI و YU را پیشنهاد کردند که NET صادراتی خالص صادرات (NRCA) [NRCA) [NRCA) پیشنهاد کردند. 9] ، Wosiek و Visvizi شاخص Visviz Wosiek RCA (VWRCA) [10] را پیشنهاد کردند ، و آندری و ولادیمیر شاخص تجارت خالص جدید (NT RCA) را پیشنهاد کردند [11]. این شاخص های جایگزین گاهی اوقات می توانند برخی از نقایص شاخص را در برخی موارد خاص کاهش دهند. با این حال ، همانطور که Sanidas و Shin گفتند ، هیچ شاخص کاملی وجود ندارد [12].
استفاده از روشهای آماری بر پویایی مزیت مقایسه ای متنوع و پیچیده تر می شود. به عنوان مثال ، Benedicits و Tamberi از توزیع تجمعی ، برآورد چگالی هسته ، منحنی لورنتز ، شاخص مکان و سایر روشها بر اساس شاخص استفاده کردند [13]. Proudman و Redding و Hinloopen و Marrewijk از ماتریس احتمال انتقال زنجیره مارکوف از شاخص RCA و روشهای شاخص نقدینگی استفاده کردند [14 ، 15]. لورسن و میشل آلساندرینی به ترتیب تجزیه و تحلیل رگرسیون از شاخص RSCA و شاخص LAFAY را به ترتیب انجام دادند [16 ، 17]. Bojnec و Fertö [2] و Olivera Kostoska [18] همچنین از رگرسیون ، ماتریس احتمال انتقال زنجیره مارکوف و روش تجزیه و تحلیل بقا از شاخص استفاده کردند.< SPAN> استفاده از روشهای آماری در پویایی مزیت مقایسه ای متنوع تر و پیچیده تر می شود. به عنوان مثال ، Benedicits و Tamberi از توزیع تجمعی ، برآورد چگالی هسته ، منحنی لورنتز ، شاخص مکان و سایر روشها بر اساس شاخص استفاده کردند [13]. Proudman و Redding و Hinloopen و Marrewijk از ماتریس احتمال انتقال زنجیره مارکوف از شاخص RCA و روشهای شاخص نقدینگی استفاده کردند [14 ، 15]. لورسن و میشل آلساندرینی به ترتیب تجزیه و تحلیل رگرسیون از شاخص RSCA و شاخص LAFAY را به ترتیب انجام دادند [16 ، 17]. Bojnec و Fertö [2] و Olivera Kostoska [18] همچنین از رگرسیون ، ماتریس احتمال انتقال زنجیره مارکوف و روش تجزیه و تحلیل بقا از فهرست استفاده کردند. استفاده از روشهای آماری بر پویایی مزیت مقایسه ای متنوع تر و پیچیده تر می شود. به عنوان مثال ، Benedicits و Tamberi از توزیع تجمعی ، برآورد چگالی هسته ، منحنی لورنتز ، شاخص مکان و سایر روشها بر اساس شاخص استفاده کردند [13]. Proudman و Redding و Hinloopen و Marrewijk از ماتریس احتمال انتقال زنجیره مارکوف از شاخص RCA و روشهای شاخص نقدینگی استفاده کردند [14 ، 15]. لورسن و میشل آلساندرینی به ترتیب تجزیه و تحلیل رگرسیون از شاخص RSCA و شاخص LAFAY را به ترتیب انجام دادند [16 ، 17]. Bojnec و Fertö [2] و Olivera Kostoska [18] همچنین از رگرسیون ، ماتریس احتمال انتقال زنجیره مارکوف و روش تجزیه و تحلیل بقا از شاخص استفاده کردند.
استفاده از شاخص های فوق و روشهای آماری می تواند پویایی مزیت مقایسه ای منطقه ای را تا حدی منعکس کند. با این حال ، از مشکلات زیر نمی توان جلوگیری کرد. اولا ، انتخاب شاخص حل نشده است. برخی از محققان بر این باورند که شاخص های مبتنی بر ابعاد عرضه ، یعنی فقط داده های صادراتی و بدون داده های وارداتی ، منجر به تجزیه و تحلیل مزیت مقایسه ای ناقص می شوند [19]. با این وجود ، نویسنده معتقد است اگر بعد تقاضا در نظر گرفته شود ، یعنی شاخص ها از جمله داده های وارداتی اتخاذ می شوند ، اندازه گیری نسبت به بعد عرضه به دلیل تأثیر سیاست های دولت ، روابط تجاری و عوامل جغرافیایی تحریف می شود. اگرچه این عوامل به طور جداگانه قابل اندازه گیری است ، اما در واقع بسیار چالش برانگیز است. علاوه بر این ، استفاده از شاخص ها بر اساس بعد عرضه در محیط تجاری فعلی منطقی است. از این گذشته ، صادرات کمتر تحت تأثیر سیاست های تجاری و روابط تجاری قرار می گیرد تا واردات. البته ، حتی اگر انتخاب شاخص مربوط به مشکلات حل شود ، هنوز تنگه های دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال ، استفاده از داده های تجاری "سابق پست" برای منعکس کردن مزیت مقایسه ای "سابق" به طور طبیعی ناقص است [11 ، 20]. بنابراین ، همه اینها به پیشرفت تحقیقات شاخص پیگیری بستگی دارد. ثانیا ، اگر ما روشهای خاص مربوط به پویایی مزیت مقایسه ای را با دقت مطالعه کنیم ، می توانیم متوجه شویم که بیشتر روشها توزیع شاخص زمان گسسته ، مانند زمان شروع و زمان پایان را مقایسه می کنند و روند کامل را نادیده می گیرند. علاوه بر این ، سطح طبقه بندی کالا نیز در نتایج تحقیق تأثیر دارد. به عنوان مثال ، طبق طبقه بندی SITC ، ممکن است پدیده ای وجود داشته باشد که کالاهایی با طبقه بندی یک رقمی از مزیت مقایسه ای برخوردار نیستند ، در حالی که کالاهایی با طبقه بندی دو رقمی یا سه رقمی ممکن است مزیت مقایسه ای داشته باشند ، و همچنین ممکن است یک پدیده وجود داشته باشدکالاهایی با طبقه بندی یک رقمی از مزیت مقایسه ای برخوردار هستند ، اما کالاهایی با طبقه بندی دو رقمی یا سه رقمی ممکن است مزیت مقایسه ای نداشته باشند. اینها همچنین به تجزیه و تحلیل دقیق مزیت مقایسه ای منجر نمی شوند. از این رو ، مطالعه در مورد پویایی مزیت مقایسه ای ممکن است دقیق تر باشد که طبقه بندی کالا مفصل تر باشد. با توجه به این ، با اشاره به طبقه بندی سه رقمی SITC ، این مقاله برای انجام تحقیقات در مورد پویایی مزیت مقایسه ای صادرات در چین از سال 2001 تا 2020 انتخاب می کند. علاوه بر این ، این مطالعه نه تنها سالهای گسسته را مقایسه می کند ، بلکه کل را نیز مطالعه می کندروند.
3. روش و داده ها
3. 1فهرست RSCA ، طبقه بندی کالا و داده ها
3. 1. 1. فهرست RSCA
